¿Antecedentes del conflicto de Perú y chile? Perú y chile en estos momentos están pasando por un debate por adquirir parte del territorio marítimo. En estos momentos están esperando las repuestas de la corte internacional de justicia (cij). ¿Cuál es la posición de chile? Chile ha defendido en la CIJ que los límites marítimos con Perú están establecidos en dos tratados suscritos en 1952 y 1954, sobre la base del paralelo proyectado desde el hito que marca el término de la frontera terrestre entre ambos países. ¿Cuál es la posición de Perú? Perú, en tanto, considera que esos acuerdos se refieren sólo a temas pesqueros y pide a la Corte trazar la frontera sobre la base de una línea equidistante que le daría 38.324 kilómetros cuadrados que han estado hasta ahora bajo soberanía chilena. ¿Cuál es tu punto de vista crítico? Nuestro punto de vista crítico que deben seguir las ordenes que serán dadas por la haya. Y que discutan el tema con tranquilidad y no llevar este problema a la guerra.
1.-Antecedentes del conflicto entre Perú-Chile: Ambos países han tenido puntos de vista diferentes sobre la delimitación marítima, este conflicto es sobre un tratado que sostiene que a chile le pertenecería una parte del mar pacifico que son 37 000km cuadrados, donde Perú afirma que no ha habido tal tratado,y se esta viendo afectado porque no puede explotar los recursos naturales de esa zona en controversia, este problema para una pronta solución, esta actualmente se ha llevado a la corte internacional de la Haya que queda en Holanda para quedar en un acuerdo limítrofe. 2-¿Cuál es la posición de Chile? Según la posición chilena, los acuerdos de 1952 y 1954 tienen la naturaleza de un Tratado Internacional, se basan para ello en la Convención de Viena de 1980, están reconociendo un derecho internacional marítimo y no permiten por esa razón que los buquez peruanos entren a esa zona. 3.-¿Cuál es la posición de Perú? Perú no reconoce que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 como tratados de limites marítimos .Para el Perú, el acuerdo de 1954, firmado por delegados de Chile, Perú y Ecuador, denominado "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima", sería sólo un convenio de pesca y no un tratado de limites. 4.-¿Cuál es tu punto de vista critico? Que Perú tiene pruebas concretas donde afirman que no hubo un tratado de limites marítimos entre los países de Perú y Chile, y que Chile esta presentan pruebas sin ningún fundamento ya que quiere hacer parecer que si ha habido existido dicho acuerdo marítimo Integrantes: Medina Uriol Katherine Medina Andrade Antoinette
CUESTIONARIO Antecedentes del conflicto Perú – Chile •Los limites •Contradicciones •Conflictos •Limite marítimo •Enemistad ¿Cual es la posición de chile? Para Chile no existen temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que los límites marítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron Convenios de pesca donde se especificaban claramente las fronteras marítimas. Quiere alargar su territorio, pero si llegara a ganar este juicio dejaría sin mar a provincias del sur de Perú. ¿Cuál es la posición de Perú? Para el Perú, el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un Tratado que establezca dicho límite. Considera que le correspondería seguir una prolongación de sus costas, pero que eso no sería justo para Chile. Lo justo y equitativo para ambos países sería trazar una línea media para definir la frontera entre ambos países. ¿Cual es tu punto de vista crítico? Estamos de acuerdo con la posición de Perú de trazar una línea media para que sea equitativo para ambos países. Así todos saldrían favorecidos.
1 Este conflicto tienes sus inicios en el siglo XIX cuando el mapa de Sudamérica era diferente y chile era un pequeño pero prospero país, que explotaba recursos minerales en el suelo boliviano con el apoyo de capitales ingleses. En 1879 en gobierno de Bolivia decidió elevar en 10 centavos los impuestos a cada quital de salitre extraído de su territorio y exportado por una empresa chileno-británica. En represalia, chile invadió Bolivia y le declaro la guerra. 2 Tras la salida del comité político, el ministro de Relaciones Exteriores, Rodrigo Moreno, se refirió al litigio que mantiene el paos con Perú en la haya, instancia donde aseguró que tras los alegatos de la defensa nacional, la posición de chile mas fuerte. 3 La posición peruana ha sido que siempre tiene la razón en todo, de tal manera que su postura es compleja... Si no obtiene todo lo que ha dicho, tendrá que explicarle a su población por qué no obtuvo todo lo que decía que tenía derecho a tener", sostuvo Moreno en una entrevista con el canal Televisión Nacional (TVN).
Pregunta de investigación ¿Antecedentes del conflicto Perú y Chile? Bueno resulta que desde hace mucho tiempo chile a envidiado El mar del Perú y ahora se quiere apoderar de el y le esta enjuiciando Chile a tenido en poder del mar que nos pertenece geográficamente al Perú ¿Cuál es la posición de chile? Pese a toda critica que chile ha recibido durante todo este Enlace de tiempo se ha fortalecido para quedarse con el mar del Perú ¿Cuál es la posición de perú? Es muy probable que Perú salga favorecido ya que el territorio que Están peleando geográficamente le pertenece al Perú ¿Cuál es tu punto de vista? Bueno yo pienso que es algo que no debería llegar a grandes conflictos Ya que geográficamente le pertenece al Perú Cesar durand y Ronald chirinos
Preguntas de investigación Antecedentes del conflicto de Perú-Chile.- Este conflicto tiene sus inicios en el siglo XIX cuando el mapa de Sudamérica era diferente y Chile era un pequeño pero próspero país, que explotaba recursos minerales en suelo boliviano con el apoyo de capitales ingleses. En 1879 el gobierno de Bolivia decidió elevar en 10 centavos los impuestos a cada quintal de salitre extraído de su territorio y exportado por una empresa chileno-británica. En represalia, Chile invadió Bolivia y le declaró la guerra. Perú trató de mediar en el conflicto, pero Chile también le declaró la guerra al Perú, debido a que el Perú tenía una alianza militar con Bolivia. La guerra tomó por sorpresa a Bolivia y Perú, quienes se encontraban en clara desventaja militar frente a Chile. Bolivia no tenía armada ni Ejército y tras un año de enfrentamientos se retiró de la guerra, dejando al Perú solo contra Chile. Luego de cuatro años de guerra, Chile venció al Perú y extendió sus fronteras hasta sus actuales límites, apropiándose de las provincia boliviana de Antofagasta y las provincias peruanas de Tarapacá y Arica. También ocupó la ciudad de Lima por cuatro años y la provincia de Tacna por 50 años. Bolivia perdió su acceso al mar. Entonces, Chile emprendió una política de "chilenización" de las provincias peruanas y bolivianas, expulsando a familias que habían habitado la zona por cientos de años y colocando en su lugar a colonos chilenos, en lo que se denominó "chilenización". Sólo de la ciudad de Iquique fueron expulsados 40,000 peruanos y sus propiedades fueron confiscadas por el gobierno chileno. Los pobladores que se negaban a dejar su ciudad eran hostilizados y amenazados de muerte y sus nombres eran publicados en "actas de defunción" en los diarios. De esta forma, Chile tomó posesión no sólo de una importante extensión territorial, sino también de enormes depósitos salitreros, guaneros y cupríferos, así como de extensos recursos marinos que contribuyeron decisivamente a su actual riqueza económica. Ya que el Perú se negaba a rendirse, Chile apresó al presidente peruano y lo retuvo en territorio chileno hasta que se firmó el Tratado de Ancón, que puso fin a la guerra en 1883 y por el cual Chile incrementó su territorio, avanzando del paralelo 24 hasta el paralelo 18. En ese Tratado, así como en el complementario Tratado de Lima de 1929 se determinan las nuevas fronteras terrestres, pero no existen referencias sobre las fronteras marítimas entre Chile y Perú. En 1947, tanto Chile como Perú proclaman unilateralmente, que sus respectivos Estados poseen sobería sobre los mares adyacentes a las costas de sus territorios.
¿Cuál es la posición de Chile y Perú? Para Chile no existen temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que los límites marítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron Convenios de pesca donde se especificaban claramente las fronteras marítimas. Para el Perú, el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un Tratado que establezca dicho límite.
Para Chile, la frontera marítima con el Perú es la línea del paralelo, lo que deja sin mar a las provincias peruanas del sur.
El Perú, considera que le correspondería seguir una prolongación de sus costas pero que eso no sería justo para Chile. Lo justo y equitativo para ambos países sería trazar una línea media para definir la frontera entre ambos países. ¿Cuál es tu punto de vista critico? Alexandra: Yo creo que lo que afirman ambos estados tiene unos errores, lo correcto a mi pareces seria un punto medio entre las limitaciones que ellos piden para que asi no hayan mas problemas. Ricardo: A mi parecer las ideas de Chile no tienen un buen fundamento, ya que se basan en textos e ideas que no son legales, y que para una mejor distribución de la limitación marítima debe de ser una línea que de territorio marítimo similar para cada uno en esta zona. INTEGRANTES: *Alexandra Dueñas *Ricardo Colán 3"A"
Resulta importante saber que, a pesar de existir una frontera histórica directa entre Perú y chile, al rededor del tiempo no se ha podido resolver aun el problema marítimo que los ponen en discusión, sin llegar aun acuerdo mutuo Perú y chile pueden quedar mal afectados. 2._ ¿Cuál es la posición de chile? Pese a toda crítica que chile ha recibido durante todo este enlace de tiempo se ha fortalecido para quedarse con el mar del Perú. 3._ ¿cual es la posición de Perú? Bueno la posición peruana es muy sólida y coherente tiene toda las de ganar ya que el Perú ha sido el dueño legitimo del mar. 4.- ¿Cuál es tu punto crítico? Bueno mi punto crítico es que toda la responsabilidad de la disputa es de chile ya que esa nación no tuvo porque tocar o robar el mar de Perú. victoria alejandra daviloa andia 3a
1).- Antecedentes del conflicto entre Perú Y Chile. Durante hace mucho tiempo Perú y Chile han estado en conflicto, siempre Chile deseaba y quería lo que Perú tenia. Chile ahora desea tener liderazgo una zona marítima de 37 900km cuadrados del océano pacifico. Ambos países están debatiendo para poder llegar a un acuerdo. 2).- ¿Cuál es la posición de Chile? Chile esta en una buena posición, ya que sus declaraciones han sido inteligentes, fuertes y nadie ha podido contradecirlos. Chile ha tenido el mar bastante tiempo, lo mejor para ellos es quedarse con todo, aunque una parte del mar sea de Perú. 3).- ¿Cuál es la posición de Perú? Perú no se queda atrás, ya que sus declaraciones fueron claras contundentes y fuertes, en este momento sus declaraciones fueron aceptadas, nadie los puede juzgar porque tienen razón ya que el decreto supremo Nº 781 dice que no se puede dividir o fijar límites marítimos. 4).- ¿Cuál es tu punto de vista critico? Yo pienso que si Chile ya tuvo el mar un buen tiempo debería entender que Perú también tiene derecho a ella. Porque las reglas dicen que nadie debe dividir algo tan preciado como el océano pacifico.
¿Antecedentes del conflicto de Perú y chile?
ResponderEliminarPerú y chile en estos momentos están pasando por un debate por adquirir parte del territorio marítimo.
En estos momentos están esperando las repuestas de la corte internacional de justicia (cij).
¿Cuál es la posición de chile?
Chile ha defendido en la CIJ que los límites marítimos con Perú están establecidos en dos tratados suscritos en 1952 y 1954, sobre la base del paralelo proyectado desde el hito que marca el término de la frontera terrestre entre ambos países.
¿Cuál es la posición de Perú?
Perú, en tanto, considera que esos acuerdos se refieren sólo a temas pesqueros y pide a la Corte trazar la frontera sobre la base de una línea equidistante que le daría 38.324 kilómetros cuadrados que han estado hasta ahora bajo soberanía chilena.
¿Cuál es tu punto de vista crítico?
Nuestro punto de vista crítico que deben seguir las ordenes que serán dadas por la haya.
Y que discutan el tema con tranquilidad y no llevar este problema a la guerra.
integrantes
ResponderEliminardiana briceño cosme
claudia ortiz azurin
meredith pozo flores
Preguntas de Investigación
ResponderEliminar1.-Antecedentes del conflicto entre Perú-Chile:
Ambos países han tenido puntos de vista diferentes sobre la delimitación marítima, este conflicto es sobre un tratado que sostiene que a chile le pertenecería una parte del mar pacifico que son 37 000km cuadrados, donde Perú afirma que no ha habido tal tratado,y se esta viendo afectado porque no puede explotar los recursos naturales de esa zona en controversia, este problema para una pronta solución, esta actualmente se ha llevado a la corte internacional de la Haya que queda en Holanda para quedar en un acuerdo limítrofe.
2-¿Cuál es la posición de Chile?
Según la posición chilena, los acuerdos de 1952 y 1954 tienen la naturaleza de un Tratado Internacional, se basan para ello en la Convención de Viena de 1980, están reconociendo un derecho internacional marítimo y no permiten por esa razón que los buquez peruanos entren a esa zona.
3.-¿Cuál es la posición de Perú?
Perú no reconoce que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 como tratados de limites marítimos .Para el Perú, el acuerdo de 1954, firmado por delegados de Chile, Perú y Ecuador, denominado "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima", sería sólo un convenio de pesca y no un tratado de limites.
4.-¿Cuál es tu punto de vista critico?
Que Perú tiene pruebas concretas donde afirman que no hubo un tratado de limites marítimos entre los países de Perú y Chile, y que Chile esta presentan pruebas sin ningún fundamento ya que quiere hacer parecer que si ha habido existido dicho acuerdo marítimo
Integrantes:
Medina Uriol Katherine
Medina Andrade Antoinette
CUESTIONARIO
ResponderEliminarAntecedentes del conflicto Perú – Chile
•Los limites
•Contradicciones
•Conflictos
•Limite marítimo
•Enemistad
¿Cual es la posición de chile?
Para Chile no existen temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que los límites marítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron Convenios de pesca donde se especificaban claramente las fronteras marítimas.
Quiere alargar su territorio, pero si llegara a ganar este juicio dejaría sin mar a provincias del sur de Perú.
¿Cuál es la posición de Perú?
Para el Perú, el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un Tratado que establezca dicho límite.
Considera que le correspondería seguir una prolongación de sus costas, pero que eso no sería justo para Chile. Lo justo y equitativo para ambos países sería trazar una línea media para definir la frontera entre ambos países.
¿Cual es tu punto de vista crítico?
Estamos de acuerdo con la posición de Perú de trazar una línea media para que sea equitativo para ambos países. Así todos saldrían favorecidos.
Integrantes:
Debora Gonzales
Maria Ruiz.
1
ResponderEliminarEste conflicto tienes sus inicios en el siglo XIX cuando el mapa de Sudamérica era diferente y chile era un pequeño pero prospero país, que explotaba recursos minerales en el suelo boliviano con el apoyo de capitales ingleses. En 1879 en gobierno de Bolivia decidió elevar en 10 centavos los impuestos a cada quital de salitre extraído de su territorio y exportado por una empresa chileno-británica. En represalia, chile invadió Bolivia y le declaro la guerra.
2
Tras la salida del comité político, el ministro de Relaciones Exteriores, Rodrigo Moreno, se refirió al litigio que mantiene el paos con Perú en la haya, instancia donde aseguró que tras los alegatos de la defensa nacional, la posición de chile mas fuerte.
3
La posición peruana ha sido que siempre tiene la razón en todo, de tal manera que su postura es compleja... Si no obtiene todo lo que ha dicho, tendrá que explicarle a su población por qué no obtuvo todo lo que decía que tenía derecho a tener", sostuvo Moreno en una entrevista con el canal Televisión Nacional (TVN).
integrantes: helard rios paredes
Alejandro davila valverde
3 A
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPregunta de investigación
ResponderEliminar¿Antecedentes del conflicto Perú y Chile?
Bueno resulta que desde hace mucho tiempo chile a envidiado
El mar del Perú y ahora se quiere apoderar de el y le esta enjuiciando
Chile a tenido en poder del mar que nos pertenece geográficamente al Perú
¿Cuál es la posición de chile?
Pese a toda critica que chile ha recibido durante todo este
Enlace de tiempo se ha fortalecido para quedarse con el mar del Perú
¿Cuál es la posición de perú?
Es muy probable que Perú salga favorecido ya que el territorio que
Están peleando geográficamente le pertenece al Perú
¿Cuál es tu punto de vista?
Bueno yo pienso que es algo que no debería llegar a grandes conflictos
Ya que geográficamente le pertenece al Perú
Cesar durand y Ronald chirinos
PREGUNTAS DE INVESTIGACION
ResponderEliminar1) ANTESEDENTES DE PERU Y CHILE
DURANTE HACE MUCHO TIEMPO
PERU ESTUVO EN CONLICTO CON CHILEYPOR LAS 70900 MILLAS DE MAR
2)CUAL ES LA POSICION DE PERUY DE CHILE
PERU ESTA SEGURO DE QUE VA A GANAR ESTA LUCHA POR LAS MILLAS DEL MAR POR QUE ESTAS MILLAS ESTAN EN TERRITORIO PERUANO
CHILE QUIERE GANAR ESTA LUCHA COMO SEAHASTA CON GERRA
3)CUAL ES TU PUNTO DE VISTA CRITICO
YO CREO QUE LE PERTENESEN A PERU Y QUE DEBE SEGUIR HACI
INTEGRANTES: bENAJMIN COLLASOS
ISELA GAVIDIA
Preguntas de investigación
ResponderEliminarAntecedentes del conflicto de Perú-Chile.-
Este conflicto tiene sus inicios en el siglo XIX cuando el mapa de Sudamérica era diferente y Chile era un pequeño pero próspero país, que explotaba recursos minerales en suelo boliviano con el apoyo de capitales ingleses. En 1879 el gobierno de Bolivia decidió elevar en 10 centavos los impuestos a cada quintal de salitre extraído de su territorio y exportado por una empresa chileno-británica. En represalia, Chile invadió Bolivia y le declaró la guerra.
Perú trató de mediar en el conflicto, pero Chile también le declaró la guerra al Perú, debido a que el Perú tenía una alianza militar con Bolivia.
La guerra tomó por sorpresa a Bolivia y Perú, quienes se encontraban en clara desventaja militar frente a Chile. Bolivia no tenía armada ni Ejército y tras un año de enfrentamientos se retiró de la guerra, dejando al Perú solo contra Chile.
Luego de cuatro años de guerra, Chile venció al Perú y extendió sus fronteras hasta sus actuales límites, apropiándose de las provincia boliviana de Antofagasta y las provincias peruanas de Tarapacá y Arica. También ocupó la ciudad de Lima por cuatro años y la provincia de Tacna por 50 años. Bolivia perdió su acceso al mar.
Entonces, Chile emprendió una política de "chilenización" de las provincias peruanas y bolivianas, expulsando a familias que habían habitado la zona por cientos de años y colocando en su lugar a colonos chilenos, en lo que se denominó "chilenización".
Sólo de la ciudad de Iquique fueron expulsados 40,000 peruanos y sus propiedades fueron confiscadas por el gobierno chileno. Los pobladores que se negaban a dejar su ciudad eran hostilizados y amenazados de muerte y sus nombres eran publicados en "actas de defunción" en los diarios.
De esta forma, Chile tomó posesión no sólo de una importante extensión territorial, sino también de enormes depósitos salitreros, guaneros y cupríferos, así como de extensos recursos marinos que contribuyeron decisivamente a su actual riqueza económica.
Ya que el Perú se negaba a rendirse, Chile apresó al presidente peruano y lo retuvo en territorio chileno hasta que se firmó el Tratado de Ancón, que puso fin a la guerra en 1883 y por el cual Chile incrementó su territorio, avanzando del paralelo 24 hasta el paralelo 18. En ese Tratado, así como en el complementario Tratado de Lima de 1929 se determinan las nuevas fronteras terrestres, pero no existen referencias sobre las fronteras marítimas entre Chile y Perú.
En 1947, tanto Chile como Perú proclaman unilateralmente, que sus respectivos Estados poseen sobería sobre los mares adyacentes a las costas de sus territorios.
¿Cuál es la posición de Chile y Perú?
Para Chile no existen temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que los límites marítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron Convenios de pesca donde se especificaban claramente las fronteras marítimas.
Para el Perú, el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un Tratado que establezca dicho límite.
Para Chile, la frontera marítima con el Perú es la línea del paralelo, lo que deja sin mar a las provincias peruanas del sur.
El Perú, considera que le correspondería seguir una prolongación de sus costas pero que eso no sería justo para Chile. Lo justo y equitativo para ambos países sería trazar una línea media para definir la frontera entre ambos países.
¿Cuál es tu punto de vista critico?
Alexandra: Yo creo que lo que afirman ambos estados tiene unos errores, lo correcto a mi pareces seria un punto medio entre las limitaciones que ellos piden para que asi no hayan mas problemas.
Ricardo: A mi parecer las ideas de Chile no tienen un buen fundamento, ya que se basan en textos e ideas que no son legales, y que para una mejor distribución de la limitación marítima debe de ser una línea que de territorio marítimo similar para cada uno en esta zona.
INTEGRANTES:
*Alexandra Dueñas
*Ricardo Colán
3"A"
Preguntas de investigación
ResponderEliminar1._ antecedentes del comflito entre Perú y chile.
Resulta importante saber que, a pesar de existir una frontera histórica directa entre Perú y chile, al rededor del tiempo no se ha podido resolver aun el problema marítimo que los ponen en discusión, sin llegar aun acuerdo mutuo Perú y chile pueden quedar mal afectados.
2._ ¿Cuál es la posición de chile?
Pese a toda crítica que chile ha recibido durante todo este enlace de tiempo se ha fortalecido para quedarse con el mar del Perú.
3._ ¿cual es la posición de Perú?
Bueno la posición peruana es muy sólida y coherente tiene toda las de ganar ya que el Perú ha sido el dueño legitimo del mar.
4.- ¿Cuál es tu punto crítico?
Bueno mi punto crítico es que toda la responsabilidad de la disputa es de chile ya que esa nación no tuvo porque tocar o robar el mar de Perú.
victoria alejandra daviloa andia
3a
Preguntas de Investigación
ResponderEliminar1).- Antecedentes del conflicto entre Perú Y Chile.
Durante hace mucho tiempo Perú y Chile han estado en conflicto, siempre Chile deseaba y quería lo que Perú tenia.
Chile ahora desea tener liderazgo una zona marítima de 37 900km cuadrados del océano pacifico. Ambos países están debatiendo para poder llegar a un acuerdo.
2).- ¿Cuál es la posición de Chile?
Chile esta en una buena posición, ya que sus declaraciones han sido inteligentes, fuertes y nadie ha podido contradecirlos. Chile ha tenido el mar bastante tiempo, lo mejor para ellos es quedarse con todo, aunque una parte del mar sea de Perú.
3).- ¿Cuál es la posición de Perú?
Perú no se queda atrás, ya que sus declaraciones fueron claras contundentes y fuertes, en este momento sus declaraciones fueron aceptadas, nadie los puede juzgar porque tienen razón ya que el decreto supremo Nº 781 dice que no se puede dividir o fijar límites marítimos.
4).- ¿Cuál es tu punto de vista critico?
Yo pienso que si Chile ya tuvo el mar un buen tiempo debería entender que Perú también tiene derecho a ella. Porque las reglas dicen que nadie debe dividir algo tan preciado como el océano pacifico.
Alejandra Muñoz Onetti
3º A