Antecedentes Luego de varias décadas en las cuales siempre estuvo presente la tensión entre los gobiernos de Bolivia, Chile y Perú, el 16 de enero de 2008, Alan García, mandatario peruano en aquel momento, interpuso una demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Consecuencias Las repercusiones que podría traer para chile el ceder parte de su mar a Perú trascienden en lo económico, también puede remontarse a solidez (es decir el país se vería ante otras naciones como débil en cuanto a su administración y decisiones), es por esto que este conflicto entre países vecinos fue tomada por La Haya. Y con respecto a nuestro país seria en el aspecto económico, ya que esta zona es una gran área pesquera y esto afectaría tanto a grandes como medianos empresarios. Además de esto el conflicto entre Perú y Chile aumentaría considerablemente.
Posibles soluciones: Que se establezca un punto medio en nuestro litoral marítimos para que no surjan problemas entre ambos países vecinos.
Punto de vista Creemos que el mar debería ser divido de forma justa para ambos países; sin que uno tenga más que el otro, para que así no surjan conflictos ni grandes consecuencias entre nosotros.
Trabajo de investigación ¿Cuales son los antecedentes o problemática entre Perú y chile? El incidente ocurrido en marzo de este año por el emplazamiento arbitrario de una torre de vigilancia algunos metros al norte de la línea fronteriza que separa los territorios de Chile y Perú, reveló la existencia de un problema aun más grave: el de la delimitación definitiva –todavía pendiente- de la frontera marítima entre los dos países. ¿Cuales son las consecuencias de la problemática? La consecuencias pueden ser peleas entre los dos países , discriminación de ellos a nosotros ,discusiones, etc. ¿posibles soluciones? Que mejor sea una línea recta por igual para los dos países. ¿Cuál es tu punto de vista? Mi punto de vista es que chile se quiere adueñar de todo, y que no respeta los acuerdos.
1.- Antecedentes o problemáticas: - La problemática es un diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chile sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37 900 km² en el océano Pacífico. Perú sostiene que la delimitación del límite marítimo entre ambos países está aún sin determinar, mientras que Chile sostiene que no hay temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existen tratados internacionales vigentes sobre la materia.
2.-consecuencias de la problemática: - 1... Él ocasiona al Perú una merma considerable en el sector meridional de la zona marítima que le corresponde con arreglo al trazado de una línea equidistante de los puntos más próximos de las líneas de base, reconocido como norma genérica de delimitación de Estados con costas adyacentes, a falta de circunstancias especiales que exijan escoger una solución distinta. 2.. comporta para nuestro país la aplicación del paralelo geográfico como límite de su frontera marítima con Chile, es el hecho de que los pescadores peruanos que parten de los puertos o caletas del sur no pueden faenar donde deberían hacerlo, pues al salir en busca de poblaciones de peces pelágicas, se encuentran con que apenas pasada esa línea, ya están en aguas consideradas como chilenas, situación absurda que no ocurriría si pudiesen disponer de las 200 millas que conforme a derecho corresponden al Perú.
3.- Posibles Soluciones: - El análisis riguroso de los hechos expuestos, como también de los documentos que se relacionan con ellos, conduce, en resumen, a las conclusiones siguientes: El Perú cuestiona la pertinencia de ese límite y plantea la necesidad de concertar un tratado que establezca formalmente, y de manera definitiva, la frontera marítima peruano-chilena. La evidencia del yerro aparece en el texto, al decir que el paralelo en cuestión constituye el límite marítimo “entre los dos países”, o sea entre el Ecuador y el Perú, sin reparar en su carácter de instrumento tripartito.
4.- Punto de Vista: - Aunque Chile pretenda ignorarlo, existe un diferendo entre los dos países acerca de la delimitación de su frontera marítima. El diferendo gira en torno a la consideración del paralelo geográfico como límite de sus respectivas zonas marítimas. Chile estima que ese asunto ya fue definido y que no hay materia ni realidad para abrir un debate. Por el contrario, tal situación no se da frente a la frontera terrestre entre el Perú y Chile. Integrantes: -Antoanneth Felipe -Karla Anicama Grado ysección
Posible solución: Perú no quiere más que se llegue a una solución equitativa. No le pide a la Corte más que recurrir a la aplicación de normas internacionales consuetudinarias sobre el derecho al mar”. Con esa frase, el jefe jurídico del equipo que defiende la pretensión marítima peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Alain Pellet, finalizó la segunda jornada de alegatos ante el tribunal.
Antesedentes o problemática:
La controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú(formalmente el Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile) es un diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chilesobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37 900 km² en el océano Pacífico. Perú sostiene que la delimitación del límite marítimo entre ambos países está aún sin determinar,1mientras que Chile sostiene que no hay temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existen tratados internacionales vigentes sobre la materia. El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paraleloque cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia (el «Hito n.º 1» según Chile y el «Punto Concordia» según el Perú) y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países —que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costeroy, en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal—, que forma un trapecio de 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² son considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pide una división equitativa (ver gráfico). También se incluye el estatus de un triángulo marino, ubicado al occidente del trapecio antes mencionado, de 28 471,86 km² (ver gráfico), que Chile considera alta mar, y el Perú parte de su dominio marítimo, por la proyección de sus líneas de base rectas.
Consecuencias de la problemática: Las profundas transformaciones socio productivas, específicamente aquellas asociadas al impacto de políticas económicas de carácter global, repercuten en los llamados movimientos sociales rurales. El estudio se orienta en comprender los cambios que estos movimientos han experimentado, haciendo especial énfasis en el tránsito histórico de la acción colectiva rural en este nuevo escenario. Se plantea la hipótesis de que la lucha por la tierra, reconfigurada esta vezdesde una óptica valórica y simbólica,continúa siendo un factor primario entre las demandas que dan origen a estos movimientos sociales. La emergencia de los nuevos movimientos sociales rurales, se redefine como una disputa por la territorialidad, es decir, la tierra cargada de significado e historia. La reflexión se centrará en los movimientos rurales medioambientales en elmarco de conflictos mineros ya que éstos vienen justamente a problematizar temáticas referentes al territorio y la identidad.
Punto de vista: Palabras clave: nuevos movimientos sociales rurales, lucha por la tierra, conflictomedioambiental, territorialidad.
Los últimos 30 años la sociedad chilena ha vivido una serie de transformaciones en elámbito económico, político y cultural a causa de una nueva configuración mundial y nacional determinada por el proceso de globalización o transnacionalización. En el mundo rural Latinoamericano, estos cambios han implicado una ampliación de relaciones de mercado lo que ha llevado a una alteración acelerada del contexto considerado históricamente como tradicional (Llambi y Pérez, 2003).
Nombres: Frank Guzmán. Dago Montes. Grado y sección:3ro-B
Trabajo de Investigación 1. Antecedentes o problemática: Rpta: En síntesis, se trata del hecho que, desde 1954, viene aplicándose la línea del paralelo geográfico como límite fronterizo de las zonas marítimas del Perú y de Chile, pese a que no existe un tratado específico de delimitación de esa frontera entre los dos países, que dicha línea es inequitativa para una de las partes, y que da lugar a que se produzcan lamentables incidentes, con perjuicios para los pescadores, tensiones y rencores . 2.Consecuencias: La controversia, entonces, puede ser considerada como una construcción discursiva con planteamientos jurídicos, pero con consecuencias geopolíticas, las cuales es posible descifrar, tanto a través de las mismas referencias oficiales, como también de las formuladas por las universidades. 3. Posibles Soluciones: Que se establezca un punto medio . 4. ¿Cuál es tu punto de vista? Que ojala muy pronto se halle una solución del tema y que sea a favor del Perú .
Integrantes: Renato Cervantes 3ro B Ricardo Guzmán 3ro B
La Haya Antecedentes o problemática: Rpt: El desarrollo de la actividad humana a nivel domestico, industrial y agrícola conlleva un aumento del consumo de agua. Como resultado de esta depuración aparecen como subproductos unos lodos de consistencia pastosa y composición variable en función de las características de los influentes que llegan a la EDAR Consecuencias de la problemática: Rpt: Nos encontramos con que uno de los problemas medioambientales más importantes de la actualidad es la contaminación de los ecosistemas terrestres y acuáticos por derrames de hidrocarburos de petróleo y sus derivados. Problemáticas de la haya: Rpt La lucha contra el cambio climático ofrece diferentes frentes cuya acción debe ser llevada a cabo de manera simultánea. Estrategia de retroceso: esta estrategia, como su propio nombre indica, consiste en hacer retroceder las estructuras humanas que puedan verse afectadas por los efectos de la subida del nivel del mar y el resto de consecuencias del cambio climático. ¿Cual es tu punto de vista? Rpt: Que la zona de tolerancia pesquera se partió erróneamente del supuesto que el paralelo también estaba referido al deslinde entre las zonas adyacentes alas costas continentales de los dos países sictatarios
Trabajo de investigación ¿Cuál es la problemática sobre el haya? El territorio de Tacna y Arica, será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del volcán Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile. Chile cede a perpetuidad a favor del Perú, todos sus derechos sobre los canales de Uchusuma y del Mauri, llamado también Azucarero, sin perjuicio de la soberanía que le corresponderá ejercer sobre la parte de dichos acueductos que queden en territorio chileno después de trazada la línea divisoria a que se refiere el presente artículo. Respecto de ambos canales, Chile constituye en la parte que atraviesan su territorio, el más amplio derecho de servidumbre a perpetuidad a favor del Perú. Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los Canales actuales, modificar el curso de ellos y recoger todas las aguas captables en su trayecto por territorio chileno, salvo las aguas que actualmente caen al río Lluta y las que sirven a las azufreras del Tacora. La controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú(formalmente el Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile) es un diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chilesobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37 900 km² en el océano Pacífico. Perú sostiene que la delimitación del límite marítimo entre ambos países está aún sin determinar,1mientras que Chile sostiene que no hay temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existen tratados internacionales vigentes sobre la materia. El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paraleloque cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia ¿Consecuencias de los problemas del haya? Que si un país no esta de acuerdo puede ver guerra ¿posibles soluciones? Que deven poner un limite para ambos países ¿Cuál es tu punto de vista? Que debe que ganar peru porque chile su mar cruza la parte que le pertenece a peru Integrantes: Caleb cortez Jean carlos Valladolid Grado y Sección: 3”B”
Chile y Perú presentan sus argumentos desde este lunes ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en un episodio más en el conflicto por sus límites territoriales. El juicio, que esta semana comenzó una fase oral que finalizará el 14 de diciembre y donde se expondrán los argumentos de ambos países, se extenderá por lo menos hasta mediados de 2013. Podría suponer el punto final en la disputa por unos 70,000 kilómetros cuadrados en el Océano Pacífico y 26,000 metros cuadrados de tierra. El conflicto tiene un trasfondo económico y raíces históricas, que parte de la disputa por un “triángulo exterior” con importantes recursos pesqueros y situado en la línea marítima que separa la ciudad chilena de Arica, en el norte, y la peruana de Tacna, en el sur. El asunto está en litigio en los tribunales de La Haya desde 2008, cuando Perú reclamó a su par latinoamericano la falta de definición con respecto a los límites territoriales y marítimos entre ambos países. Algo que Chile niega, amparándose en tratados firmados en 1952 y 1954. Pero el conflicto se remonta a más atrás. En 1883, finalizó la Guerra del Pacífico, un conflicto de cuatro años, en el que también participó Bolivia y que supuso la ocupación de territorio peruano por parte de las fuerzas chilenas. El tratado que puso fin a la guerra, en la que murieron entre 14,000 y 23,000 personas, no incluyó referencias específicas a la situación fronteriza de Perú y Chile, una indefinición que se mantuvo por lo menos hasta 1929. Un año después, en 1930, se instituyó la Comisión Mixta de Límites Chile-Perú que intentó poner fin a esta controversia, pero no lo logró. Chile argumenta que los tratados firmados en 1952 y 1954, durante ese período de “cooperación” según los analistas, delimitan claramente la propiedad del territorio marítimo. Perú sostiene que solo se trata de acuerdos pesqueros. “La postura chilena se sustenta en que estos dos acuerdos establecen la frontera marítima entre ambos países en el paralelo correspondiente y así se ha respetado por naves chilenas, peruanas e internacionales”, dijo a CNNMéxico la analista chilena Francisca Alessandri, analista de la Universidad Católica de Chile. “Pero desde hace algunas décadas comenzó a tomar fuerza en Perú la idea de que dicha frontera no estaba delimitada y debería fijarse proyectándola en un ángulo más hacia el sur del paralelo”. 2. CONSECUENCIAS DE LA PROBLEMÁTICA
El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paralelo que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia (el «Hito n.º 1» según Chile y el «Punto Concordia» según el Perú) y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países —que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costero y, en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal—, que forma un trapecio de 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² son considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pide una división equitativa (ver gráfico). También se incluye el estatus de un triángulo marino, ubicado al occidente del trapecio antes mencionado, de 28 471,86 km² (ver gráfico), que Chile considera alta mar, y el Perú parte de su dominio marítimo, por la proyección de sus líneas de base rectas. 3. SOLUCIONES • Que chile le seda el lugar que a Perú le corresponde y le quiere quitar • y que no intente hacerle la guerra a peru por que estamos sin armamento
4. PUNTO DE VISTA Que reine la paz y la armonía entre estos dos países.
Investigación la haya (peru – chile ) Antecedentes El salón del hotel Carlton Ambassador se hizo estrecho a las 14.30 horas de ayer, cuando se inició la reunión plenaria del equipo responsable de defender la posición de Chile ante la Corte Internacional de La Haya. Más de 35 personas, incluidos los agentes Alberto van Klaveren, María Teresa Infante y Juan Martabit, los abogados internacionales y los equipos técnicos se reunieron ayer por más de cuatro horas en la última sesión de trabajo, un día antes del inicio del juicio oral, con la presentación de Perú. De acuerdo al protocolo, Perú comenzará a exponer sus argumentos hoy a las 15 horas de Holanda (11 am en Chile) con la presentación del caso a cargo del agente de Lima, el ex ministro Allan Wagner. El embajador ante La Haya hablará 30 minutos, en los que debe explicar qué es lo que pide Perú. Hoy también se harán públicos los documentos que dieron origen al caso. El punto de partida, la Memoria de Perú, fue elaborada el 20 de marzo de 2009. Y tal como la respuesta o Contramemoria chilena, y las respectivas réplica y dúplica, su contenido se mantenía en reserva hasta el inicio de la fase oral del juicio en La Haya. Consecuencias de la problemática Que si un país no esta de acuerdo con el otro puede haber conflictos y guerras. Posibles soluciones Que indiquen una línea que diga que un país no se puede pasar al otro. celeste rossmorrey
POR QUE SE INICIO LA (HAYA DE PERU CON CHILE) ANTECEDENTES Y PROBLEMATICA El salón del hotel Carlton Ambassador se hizo estrecho a las 14.30 horas de ayer, cuando se inició la reunión plenaria del equipo responsable de defender la posición de Chile ante la Corte Internacional de La Haya. Más de 35 personas, incluidos los agentes Alberto van Klaveren, María Teresa Infante y Juan Martabit, los abogados internacionales y los equipos técnicos se reunieron ayer por más de cuatro horas en la última sesión de trabajo, un día antes del inicio del juicio oral, con la presentación de Perú. De acuerdo al protocolo, Perú comenzará a exponer sus argumentos hoy a las 15 horas de Holanda (11 am en Chile) con la presentación del caso a cargo del agente de Lima, el ex ministro Allan Wagner. El embajador ante La Haya hablará 30 minutos, en los que debe explicar qué es lo que pide Perú. Hoy también se harán públicos los documentos que dieron origen al caso. El punto de partida, la Memoria de Perú, fue elaborada el 20 de marzo de 2009. Y tal como la respuesta o Contramemoria chilena, y las respectivas réplica y dúplica, su contenido se mantenía en reserva hasta el inicio de la fase oral del juicio en La Haya. Consecuencia de la problematica Que si de un país no esta de acuerdo puede ver guerras y muchas muertes Posibles soluciones Que chile le seda el lugar a peru que le corresponda
Trabajo de investigación de problema de la haya (Perú y chile ) Antecedentes del problemática: Luego de barias décadas y años que el Perú reclama su territorio marítimo y los chilenos nos quiere quitar también Perú no viene intentando hablar con Chile desde 1929, en ese año se firmó el tratado de limites terrestre, que es otra cosa; Perú viene intentando hablar de esto recién dsde 1986. El gobierno de Chile califica la iniciativa peruana de gesto inamistoso, fundado en la negación de una frontera marítima precisada de común acuerdo hace más de 50 años Consecuencias de la problemática: la verdad es que si van a hacer una guerra los dos países saldrán perdiendo porque: _traerá pobreza a su país _habrá daños a su país _morirá gente porque por su estupidez y saben que a las personas que están haciendo esto no les importa claro porque ellos no saldrán perjudicados y las demás personas Mientras la población de ambos países es alertada por el inicio de un nuevo capítulo de divergencias territoriales, analistas y comunicadores sociales de ambos países, parecen emular la posición de políticos que intentan canalizar el fervor de quienes buscan reafirmaciones y liderazgos. Puede haber una guerra por el territorio entre Perú y chile Posibles soluciones: Que se haga un juicio por que todos tenemos derecho a 200m del marítimo, hasta llegar a un acuerdo Que se dialogue y lleguen a un acuerdo y que se haga justicia Mi punto de vista: Que se establezca un punto de equilibrio entre los 2 países para que haya paz y no guerra ESPEREMOS QUE NUESTROS GOBIERNOS ACEPTEN LA DECISION DEL HAYA, Y SINO GOLPE MILITAR Y LOS DESALOJAMOS A NUESTROS GOBIERNOS POR CONFLICTIVOS. EN CHILE HAY MUCHOS PERUANOS Y DE VERDAD QUE LOS ESTIMO MUCHO. SI ALGUIEN TIENE QUE IR A LA GUERRA, SON NUESTROS GOBERNANTES Y MATARSE ENTRE ELLOS. ELLOS INICIAN LA GUERRA PERO NUNCA ACUDEN A ELLA. SOMO EL PUEBLO LATINOAMERICANO Y DEBEMOS APOYARNOS UNOS A OTROS para que haya paz carmen alcca condori 3B JIV
Trabajo de Investigación: La Haya (Perú – Chile)
ResponderEliminarAntecedentes
Luego de varias décadas en las cuales siempre estuvo presente la tensión entre los gobiernos de Bolivia, Chile y Perú, el 16 de enero de 2008, Alan García, mandatario peruano en aquel momento, interpuso una demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Consecuencias
Las repercusiones que podría traer para chile el ceder parte de su mar a Perú trascienden en lo económico, también puede remontarse a solidez (es decir el país se vería ante otras naciones como débil en cuanto a su administración y decisiones), es por esto que este conflicto entre países vecinos fue tomada por La Haya.
Y con respecto a nuestro país seria en el aspecto económico, ya que esta zona es una gran área pesquera y esto afectaría tanto a grandes como medianos empresarios. Además de esto el conflicto entre Perú y Chile aumentaría considerablemente.
Posibles soluciones:
Que se establezca un punto medio en nuestro litoral marítimos para que no surjan problemas entre ambos países vecinos.
Punto de vista
Creemos que el mar debería ser divido de forma justa para ambos países; sin que uno tenga más que el otro, para que así no surjan conflictos ni grandes consecuencias entre nosotros.
Integrantes:
-Fiorella Ralli ♥’
-Gabriela Farro ♥’
Trabajo de investigación
ResponderEliminar¿Cuales son los antecedentes o problemática entre Perú y chile?
El incidente ocurrido en marzo de este año por el emplazamiento arbitrario de una torre de vigilancia algunos metros al norte de la línea fronteriza que separa los territorios de Chile y Perú, reveló la existencia de un problema aun más grave: el de la delimitación definitiva –todavía pendiente- de la frontera marítima entre los dos países.
¿Cuales son las consecuencias de la problemática?
La consecuencias pueden ser peleas entre los dos países , discriminación de ellos a nosotros ,discusiones, etc.
¿posibles soluciones?
Que mejor sea una línea recta por igual para los dos países.
¿Cuál es tu punto de vista?
Mi punto de vista es que chile se quiere adueñar de todo, y que no respeta los acuerdos.
Integrante: David Celis Rojas
Trabajo de Investigación
ResponderEliminar1.- Antecedentes o problemáticas:
- La problemática es un diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chile sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37 900 km² en el océano Pacífico. Perú sostiene que la delimitación del límite marítimo entre ambos países está aún sin determinar, mientras que Chile sostiene que no hay temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existen tratados internacionales vigentes sobre la materia.
2.-consecuencias de la problemática:
- 1... Él ocasiona al Perú una merma considerable en el sector meridional de la zona marítima que le corresponde con arreglo al trazado de una línea equidistante de los puntos más próximos de las líneas de base, reconocido como norma genérica de delimitación de Estados con costas adyacentes, a falta de circunstancias especiales que exijan escoger una solución distinta.
2.. comporta para nuestro país la aplicación del paralelo geográfico como límite de su frontera marítima con Chile, es el hecho de que los pescadores peruanos que parten de los puertos o caletas del sur no pueden faenar donde deberían hacerlo, pues al salir en busca de poblaciones de peces pelágicas, se encuentran con que apenas pasada esa línea, ya están en aguas consideradas como chilenas, situación absurda que no ocurriría si pudiesen disponer de las 200 millas que conforme a derecho corresponden al Perú.
3.- Posibles Soluciones:
- El análisis riguroso de los hechos expuestos, como también de los documentos que se relacionan con ellos, conduce, en resumen, a las conclusiones siguientes:
El Perú cuestiona la pertinencia de ese límite y plantea la necesidad de concertar un tratado que establezca formalmente, y de manera definitiva, la frontera marítima peruano-chilena.
La evidencia del yerro aparece en el texto, al decir que el paralelo en cuestión constituye el límite marítimo “entre los dos países”, o sea entre el Ecuador y el Perú, sin reparar en su carácter de instrumento tripartito.
4.- Punto de Vista:
- Aunque Chile pretenda ignorarlo, existe un diferendo entre los dos países acerca de la delimitación de su frontera marítima. El diferendo gira en torno a la consideración del paralelo geográfico como límite de sus respectivas zonas marítimas. Chile estima que ese asunto ya fue definido y que no hay materia ni realidad para abrir un debate. Por el contrario, tal situación no se da frente a la frontera terrestre entre el Perú y Chile.
Integrantes:
-Antoanneth Felipe
-Karla Anicama
Grado ysección
LA HAYA
ResponderEliminarPosible solución:
Perú no quiere más que se llegue a una solución equitativa. No le pide a la Corte más que recurrir a la aplicación de normas internacionales consuetudinarias sobre el derecho al mar”.
Con esa frase, el jefe jurídico del equipo que defiende la pretensión marítima peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Alain Pellet, finalizó la segunda jornada de alegatos ante el tribunal.
Antesedentes o problemática:
La controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú(formalmente el Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile) es un diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chilesobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37 900 km² en el océano Pacífico. Perú sostiene que la delimitación del límite marítimo entre ambos países está aún sin determinar,1mientras que Chile sostiene que no hay temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existen tratados internacionales vigentes sobre la materia.
El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paraleloque cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia (el «Hito n.º 1» según Chile y el «Punto Concordia» según el Perú) y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países —que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costeroy, en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal—, que forma un trapecio de 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² son considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pide una división equitativa (ver gráfico). También se incluye el estatus de un triángulo marino, ubicado al occidente del trapecio antes mencionado, de 28 471,86 km² (ver gráfico), que Chile considera alta mar, y el Perú parte de su dominio marítimo, por la proyección de sus líneas de base rectas.
Consecuencias de la problemática:
Las profundas transformaciones socio productivas, específicamente aquellas asociadas al impacto de políticas económicas de carácter global, repercuten en los llamados movimientos sociales rurales. El estudio se orienta en comprender los cambios que estos movimientos han experimentado, haciendo especial énfasis en el tránsito histórico de la acción colectiva rural en este nuevo escenario. Se plantea la hipótesis de que la lucha por la tierra, reconfigurada esta vezdesde una óptica valórica y simbólica,continúa siendo un factor primario entre las demandas que dan origen a estos movimientos sociales. La emergencia de los nuevos movimientos sociales rurales, se redefine como una disputa por la territorialidad, es decir, la tierra cargada de significado e historia. La reflexión se centrará en los movimientos rurales medioambientales en elmarco de conflictos mineros ya que éstos vienen justamente a problematizar temáticas referentes al territorio y la identidad.
Punto de vista:
Palabras clave: nuevos movimientos sociales rurales, lucha por la tierra, conflictomedioambiental, territorialidad.
Los últimos 30 años la sociedad chilena ha vivido una serie de transformaciones en elámbito económico, político y cultural a causa de una nueva configuración mundial y nacional determinada por el proceso de globalización o transnacionalización. En el mundo rural Latinoamericano, estos cambios han implicado una ampliación de relaciones de mercado lo que ha llevado a una alteración acelerada del contexto considerado históricamente como tradicional (Llambi y Pérez, 2003).
Nombres: Frank Guzmán. Dago Montes.
Grado y sección:3ro-B
Trabajo de Investigación
ResponderEliminar1. Antecedentes o problemática:
Rpta: En síntesis, se trata del hecho que, desde 1954, viene aplicándose la línea del paralelo geográfico como límite fronterizo de las zonas marítimas del Perú y de Chile, pese a que no existe un tratado específico de delimitación de esa frontera entre los dos países, que dicha línea es inequitativa para una de las partes, y que da lugar a que se produzcan lamentables incidentes, con perjuicios para los pescadores, tensiones y rencores .
2.Consecuencias:
La controversia, entonces, puede ser considerada como una construcción
discursiva con planteamientos jurídicos, pero con consecuencias
geopolíticas, las cuales es posible descifrar, tanto a través de las mismas
referencias oficiales, como también de las formuladas por las universidades.
3. Posibles Soluciones:
Que se establezca un punto medio .
4. ¿Cuál es tu punto de vista?
Que ojala muy pronto se halle una solución del tema y que sea a favor del Perú .
Integrantes:
Renato Cervantes 3ro B
Ricardo Guzmán 3ro B
La Haya
ResponderEliminarAntecedentes o problemática:
Rpt: El desarrollo de la actividad humana a nivel domestico, industrial y agrícola conlleva un aumento del consumo de agua. Como resultado de esta depuración aparecen como subproductos unos lodos de consistencia pastosa y composición variable en función de las características de los influentes que llegan a la EDAR
Consecuencias de la problemática:
Rpt: Nos encontramos con que uno de los problemas medioambientales más importantes de la actualidad es la contaminación de los ecosistemas terrestres y acuáticos por derrames de hidrocarburos de petróleo y sus derivados.
Problemáticas de la haya:
Rpt La lucha contra el cambio climático ofrece diferentes frentes cuya acción debe ser llevada a cabo de manera simultánea.
Estrategia de retroceso: esta estrategia, como su propio nombre indica, consiste en hacer retroceder las estructuras humanas que puedan verse afectadas por los efectos de la subida del nivel del mar y el resto de consecuencias del cambio climático.
¿Cual es tu punto de vista?
Rpt: Que la zona de tolerancia pesquera se partió erróneamente del supuesto que el paralelo también estaba referido al deslinde entre las zonas adyacentes alas costas continentales de los dos países sictatarios
shirley asencios
ada mendez 3 b
Trabajo de investigación
ResponderEliminar¿Cuál es la problemática sobre el haya?
El territorio de Tacna y Arica, será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del volcán Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile. Chile cede a perpetuidad a favor del Perú, todos sus derechos sobre los canales de Uchusuma y del Mauri, llamado también Azucarero, sin perjuicio de la soberanía que le corresponderá ejercer sobre la parte de dichos acueductos que queden en territorio chileno después de trazada la línea divisoria a que se refiere el presente artículo. Respecto de ambos canales, Chile constituye en la parte que atraviesan su territorio, el más amplio derecho de servidumbre a perpetuidad a favor del Perú. Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los Canales actuales, modificar el curso de ellos y recoger todas las aguas captables en su trayecto por territorio chileno, salvo las aguas que actualmente caen al río Lluta y las que sirven a las azufreras del Tacora.
La controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú(formalmente el Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile) es un diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chilesobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37 900 km² en el océano Pacífico. Perú sostiene que la delimitación del límite marítimo entre ambos países está aún sin determinar,1mientras que Chile sostiene que no hay temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existen tratados internacionales vigentes sobre la materia.
El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paraleloque cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia
¿Consecuencias de los problemas del haya?
Que si un país no esta de acuerdo puede ver guerra
¿posibles soluciones?
Que deven poner un limite para ambos países
¿Cuál es tu punto de vista?
Que debe que ganar peru porque chile su mar cruza la parte que le pertenece a peru
Integrantes:
Caleb cortez
Jean carlos Valladolid
Grado y Sección:
3”B”
1. ANTECEDENTES O PROBLEMÁTICA
ResponderEliminarChile y Perú presentan sus argumentos desde este lunes ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en un episodio más en el conflicto por sus límites territoriales. El juicio, que esta semana comenzó una fase oral que finalizará el 14 de diciembre y donde se expondrán los argumentos de ambos países, se extenderá por lo menos hasta mediados de 2013. Podría suponer el punto final en la disputa por unos 70,000 kilómetros cuadrados en el Océano Pacífico y 26,000 metros cuadrados de tierra.
El conflicto tiene un trasfondo económico y raíces históricas, que parte de la disputa por un “triángulo exterior” con importantes recursos pesqueros y situado en la línea marítima que separa la ciudad chilena de Arica, en el norte, y la peruana de Tacna, en el sur. El asunto está en litigio en los tribunales de La Haya desde 2008, cuando Perú reclamó a su par latinoamericano la falta de definición con respecto a los límites territoriales y marítimos entre ambos países. Algo que Chile niega, amparándose en tratados firmados en 1952 y 1954. Pero el conflicto se remonta a más atrás.
En 1883, finalizó la Guerra del Pacífico, un conflicto de cuatro años, en el que también participó Bolivia y que supuso la ocupación de territorio peruano por parte de las fuerzas chilenas. El tratado que puso fin a la guerra, en la que murieron entre 14,000 y 23,000 personas, no incluyó referencias específicas a la situación fronteriza de Perú y Chile, una indefinición que se mantuvo por lo menos hasta 1929. Un año después, en 1930, se instituyó la Comisión Mixta de Límites Chile-Perú que intentó poner fin a esta controversia, pero no lo logró.
Chile argumenta que los tratados firmados en 1952 y 1954, durante ese período de “cooperación” según los analistas, delimitan claramente la propiedad del territorio marítimo. Perú sostiene que solo se trata de acuerdos pesqueros.
“La postura chilena se sustenta en que estos dos acuerdos establecen la frontera marítima entre ambos países en el paralelo correspondiente y así se ha respetado por naves chilenas, peruanas e internacionales”, dijo a CNNMéxico la analista chilena Francisca Alessandri, analista de la Universidad Católica de Chile. “Pero desde hace algunas décadas comenzó a tomar fuerza en Perú la idea de que dicha frontera no estaba delimitada y debería fijarse proyectándola en un ángulo más hacia el sur del paralelo”.
2. CONSECUENCIAS DE LA PROBLEMÁTICA
El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paralelo que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia (el «Hito n.º 1» según Chile y el «Punto Concordia» según el Perú) y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países —que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costero y, en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal—, que forma un trapecio de 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² son considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pide una división equitativa (ver gráfico). También se incluye el estatus de un triángulo marino, ubicado al occidente del trapecio antes mencionado, de 28 471,86 km² (ver gráfico), que Chile considera alta mar, y el Perú parte de su dominio marítimo, por la proyección de sus líneas de base rectas.
3. SOLUCIONES
• Que chile le seda el lugar que a Perú le corresponde y le quiere quitar
• y que no intente hacerle la guerra a peru por que estamos sin armamento
4. PUNTO DE VISTA
Que reine la paz y la armonía entre estos dos países.
♥ Sophia Quezad.a
♥ Nicole Prado.
♥ Almendra Breña.
Investigación la haya (peru – chile )
ResponderEliminarAntecedentes
El salón del hotel Carlton Ambassador se hizo estrecho a las 14.30 horas de ayer, cuando se inició la reunión plenaria del equipo responsable de defender la posición de Chile ante la Corte Internacional de La Haya.
Más de 35 personas, incluidos los agentes Alberto van Klaveren, María Teresa Infante y Juan Martabit, los abogados internacionales y los equipos técnicos se reunieron ayer por más de cuatro horas en la última sesión de trabajo, un día antes del inicio del juicio oral, con la presentación de Perú.
De acuerdo al protocolo, Perú comenzará a exponer sus argumentos hoy a las 15 horas de Holanda (11 am en Chile) con la presentación del caso a cargo del agente de Lima, el ex ministro Allan Wagner. El embajador ante La Haya hablará 30 minutos, en los que debe explicar qué es lo que pide Perú.
Hoy también se harán públicos los documentos que dieron origen al caso. El punto de partida, la Memoria de Perú, fue elaborada el 20 de marzo de 2009. Y tal como la respuesta o Contramemoria chilena, y las respectivas réplica y dúplica, su contenido se mantenía en reserva hasta el inicio de la fase oral del juicio en La Haya.
Consecuencias de la problemática
Que si un país no esta de acuerdo con el otro puede haber conflictos y guerras.
Posibles soluciones
Que indiquen una línea que diga que un país no se puede pasar al otro.
celeste rossmorrey
ResponderEliminarPOR QUE SE INICIO LA (HAYA DE PERU CON CHILE)
ANTECEDENTES Y PROBLEMATICA
El salón del hotel Carlton Ambassador se hizo estrecho a las 14.30 horas de ayer, cuando se inició la reunión plenaria del equipo responsable de defender la posición de Chile ante la Corte Internacional de La Haya.
Más de 35 personas, incluidos los agentes Alberto van Klaveren, María Teresa Infante y Juan Martabit, los abogados internacionales y los equipos técnicos se reunieron ayer por más de cuatro horas en la última sesión de trabajo, un día antes del inicio del juicio oral, con la presentación de Perú.
De acuerdo al protocolo, Perú comenzará a exponer sus argumentos hoy a las 15 horas de Holanda (11 am en Chile) con la presentación del caso a cargo del agente de Lima, el ex ministro Allan Wagner. El embajador ante La Haya hablará 30 minutos, en los que debe explicar qué es lo que pide Perú.
Hoy también se harán públicos los documentos que dieron origen al caso. El punto de partida, la Memoria de Perú, fue elaborada el 20 de marzo de 2009. Y tal como la respuesta o Contramemoria chilena, y las respectivas réplica y dúplica, su contenido se mantenía en reserva hasta el inicio de la fase oral del juicio en La Haya. Consecuencia de la problematica
Que si de un país no esta de acuerdo puede ver guerras y muchas muertes Posibles soluciones
Que chile le seda el lugar a peru que le corresponda
anny nevado cortez 3b
Trabajo de investigación de problema de la haya (Perú y chile )
ResponderEliminarAntecedentes del problemática:
Luego de barias décadas y años que el Perú reclama su territorio marítimo y los chilenos nos quiere quitar también Perú no viene intentando hablar con Chile desde 1929, en ese año se firmó el tratado de limites terrestre, que es otra cosa; Perú viene intentando hablar de esto recién dsde 1986.
El gobierno de Chile califica la iniciativa peruana de gesto inamistoso, fundado en la negación de una frontera marítima precisada de común acuerdo hace más de 50 años
Consecuencias de la problemática:
la verdad es que si van a hacer una guerra
los dos países saldrán perdiendo
porque:
_traerá pobreza a su país
_habrá daños a su país
_morirá gente porque por su estupidez
y saben que a las personas que están haciendo esto no les importa claro porque ellos no saldrán perjudicados y las demás personas
Mientras la población de ambos países es alertada por el inicio de un nuevo capítulo de divergencias territoriales, analistas y comunicadores sociales de ambos países, parecen emular la posición de políticos que intentan canalizar el fervor de quienes buscan reafirmaciones y liderazgos.
Puede haber una guerra por el territorio entre Perú y chile
Posibles soluciones:
Que se haga un juicio por que todos tenemos derecho a 200m del marítimo, hasta llegar a un acuerdo
Que se dialogue y lleguen a un acuerdo y que se haga justicia
Mi punto de vista:
Que se establezca un punto de equilibrio entre los 2 países para que haya paz y no guerra
ESPEREMOS QUE NUESTROS GOBIERNOS ACEPTEN LA DECISION DEL HAYA, Y SINO GOLPE MILITAR Y LOS DESALOJAMOS A NUESTROS GOBIERNOS POR CONFLICTIVOS. EN CHILE HAY MUCHOS PERUANOS Y DE VERDAD QUE LOS ESTIMO MUCHO. SI ALGUIEN TIENE QUE IR A LA GUERRA, SON NUESTROS GOBERNANTES Y MATARSE ENTRE ELLOS. ELLOS INICIAN LA GUERRA PERO NUNCA ACUDEN A ELLA.
SOMO EL PUEBLO LATINOAMERICANO Y DEBEMOS APOYARNOS UNOS A OTROS
para que haya paz
carmen alcca condori 3B JIV